CLAMENCE - LES CHOMEURS ET LES EMPLOYEURS QUI SE CROISENT SANS SE VOIR

 

Clamence avait envie de demeurer à l'écart de la disputation Nupes ou pas Nupes.

Il n'avait jamais caché le peu d'empathie qu'il avait pour son ancien camarade    

socialiste Mélenchon et il n'oubliait pas que 43 % du Conseil National du PS 

avaient voté contre cet accord ou se sont abstenus.

Les quelques opposants qui se sont exprimés hier soir au Conseil National, ne lui 

ont pas semblé très bien dans leur assiette - Peut-être ne savaient-ils pas,

comment ils seraient traités par la majorité du Parti Socialiste ?

 

Clamence préférait traiter des problèmes essentiels, ceux qui devraient mobiliser 

les militants en devenir qui font tant défaut au Parti Socialiste.

 

Sujet redoutable : Les chômeurs ne trouvent pas les entreprises qui veulent les embaucher !

Nous entendons le patronnât qui estime que les chômeurs n'ont pas les bonnes 

compétences, C'est la faute à la formation, jamais en phase avec les besoins de 

l'entreprise.C'est la faute aux exigences démesurées des demandeurs d'emploi 

(dans une moindre mesure)

 

Laurent Jeanneau, Directeur de la Rédaction d' "Alternatives Economiques" relève 

que seulement 14 % des causes avancées sont à retenir.

 

Les véritables freins sont la qualité de la gestion des ressources humaines et du 

management, la psychologie du chef d'entreprise, l'image de marque de 

l'entreprise.

L'accompagnement sur-mesure des entreprises qui ont du mal à pourvoir leurs 

postes ne serait plus incongrue pour Pôle Emploi.- méthode de recrutement par 

simulation - analyse de poste - présélection des candidatures - appui à la conduite 

d'entretiens - amélioration de l'attractivité de l'offre d'emploi -

 

Qui va tordre le cou à la mauvaise idée de couper les vivres pour obliger à 

accepter n'importe quel boulot ?

CLAMENCE VOYAIT LES LOUPS ENTRER DANS PARIS

 

 

 Clamence regardait avec effroi les loups entrer dans Paris...

Ensemble et la Nupes se sont peu épaulés pour faire tomber le RN.

Dans un duel Nupes / RN, entre 72 % (Ipsos) et 48 % (Harris Interactive) des électeurs d'Ensemble se sont abstenus ou ont voté blanc ou nul. 

72 %  des candidats Nupes éliminés au premier tour ont dit "pas une voix pour le RN" sans faire voter Ensemble, seulement 14 % ont appelés à voter Ensemble (consignes de vote données au second tour - Le Monde)

Le vote pour le "front républicain" a vécu et il ne s'en remettra pas.

 

CLAMENCE ET MELENCHON & CO

 

 Mélenchon a été 8 ans dans une structure trotskiste 

où il a appris que la voie démocratique pour aller 

au socialisme, était insuffisante et qu’on ne pourrait

pas y parvenir sans forcer le destin des urnes et il 

lui en est resté un goût certain pour les 

organisations de rues, pilotées par des chefs 

intègres (comme lui..)

 

A la différence des staliniens, les trotskistes 

n’ont pas eu la chance de faire leurs preuves 

dans un pays (Trotski a été assassiné par les 

staliniens à 51 ans après 11 ans d’exil)

Aurait-ce été une troisième voie entre socialisme 

stalinien ignoble et social-démocratie, toujours au 

bord de la trahison idéologique ? 

Personne ne le sait, son mouvement s’est divisé et 

marginalisé, beaucoup de ses membres (franc-

maçons comme lui) l’ont quitté pour le PS 

renaissant à l’arrivée de Mitterrand.

Il s’en est suivi 32 ans de contestation interne au 

PS et quasi-permanente, avant la création 

du Parti de Gauche et de la France Insoumise, 

totalement à sa main et où l’on ferme sa gueule.

Face aux dérives droitières de la gauche de 

gouvernement,il put y donner libre cours à ses 

attaques jamais assouvies vis à vis du PS, des Verts 

et du PC, qui d'ailleurs lui ont bien rendu !

 

2022 : le PS est au bord de la tombe, comme les 

Verts et le PC, Mélenchon (qui est en moins 

mauvais état!) propose – ce que la rue exige - 

un pacte de survie à condition de taire les énormes 

désaccords que tous les économistes de gauche ne 

cachent pas.

les socialistes signent sans consulter les militants 

de peur qu’ils refusent et vogue la galère,

au moins jusqu’au second tour des législatives !

 

Chacun aura un groupe parlementaire qui lui sera 

propre.

Mélenchon aura peut être le plus gros groupe 

parlementaire, il aura tué le PS comme parti 

dominant à gauche et il va mener une guerria 

parlementaire qui mettra Macron en lambeaux.

Seul vrai bénéfice à ce jour, la représentation de 

l’extrême droite est contenue, même si en voix, 

donc en profondeur, elle progresse partout.

Peut-on, par des voies démocratiques, réduire les 

inégalités et réconcilier la Nature et l’Homme, sans 

casser la machine à produire et en stopant la guerre 

de tous contre tous  ?

 

On n’a pas encore trouvé, mais on a peut être 

obligé des gens qui doivent parler ensemble, 

à le faire.

 

Je ne pourrai jamais faire confiance à Mélenchon

et sa Nupes (on se frite depuis trop longtemps!), 

mais je formule l’espoir qu’une nouvelle 

génération dépasse la malédiction qui nous frappe 

depuis plus d’un siècle: la division de la gauche, 

face à un capitalisme sans foi ni loi.

CLAMENCE EN PLEINE TOURMENTE IDEOLOGIQUE DE GAUCHE

 

Contrairement à ce qui aurait du être, la percée de la 

NUPES était loin de réjouir Clamence.

La campagne à gauche s’était limitée à une question : tu es 

pour ou tu es contre la NUPES ?

Si tu tentes une réserve sur la méthode ou sur certains 

aspects essentiels, tu es un traître pro-Macron - Clamence 

l’avait souvent vécu.

 

L’équipe rapprochée de Mélenchon, le détenteur unique de 

la parole, est pourtant jeune et de bonne qualité, mais elle 

a vite compris que le pilotage serait perso, à un point qui 

n’est pas encore totalement visible avant le second tour 

des législatives.

Comme tous les chefs charismatiques, Mélenchon écoute la 

rumeur et n’en retient que ce qui peut satisfaire les désirs 

immédiats.

Construire sur la durée, des choix structurels qui changent 

durablement la répartition des richesses ne correspond 

pas à son envie qui n’est pas de partager l’action avec les 

mondes, syndicaux, associatifs et politiques .

Faire vite est son credo, comme dans tous les régimes 

forts, voire très forts.

 

Attirer l’attention sur les mesures incontournables dans le 

combat écologique n’est pas au programme, car trop hard

* Fin immédiate de l’accroissement du pavillonnaire ?

* Limitation à 90 km/h partout ?

* Répartition des services nécessaires à la vie de chacun 

pour avoir une distance minimum à parcourir ?

*Et l’UE militaire et diplomatique ? Colossal non-dit de la 

campagne des Législatives.

Il faudra bien avoir une autre espoir que de devenir neutre 

comme une Autriche, un Costa Rica , une Irlande, Malte, la 

Suisse ou le Turkménistan ?

La Russie a un budget militaire de 62 milliards de $ et les 

pays de l’UE, de 232 milliards de $ - L’harmonisation 

européenne pourrait peut être commencée, avant d’être au 

pied du mur, le jour de la confrontation USA/Chine où les 

Ricains continueront à nous faire le chantage au parapluie 

US en Europe, si nous ne les suivons pas.

 

Nous n’allons pas tarder à voir la confrontation entre un 

Président qui a loupé sa campagne législative (on ne va pas 

s’en plaindre!) et un ex-futur premier ministre qui n’en 

revient pas d’avoir aussi bien réalisé son rêve très ancien: 

tuer le PS !

 

Sommes-nous proches d'une jacquerie comme on les a 

toujours bien aimées en France ?

CLAMENCE ET LE CHIFFRAGE DE LA NUPES

 

Si vous voulez aller à l’essentiel du chiffrage d’une 

politique de gauche qui ne se réduirait pas 

rapidement aux déconvenues que Clamence avait 

connu tant de fois, allez au papier de Jérémie 

Younes (journaleux à La-bas si j’y suis) dans 

Alternatives Économiques du 08 juin 2022.

Il n’est pas trop difficile de lever deux obstacles 

entre les économistes de droite et de gauche

1) Ne pas investir dans les services publics, 

baisser les impôts, soutenir sans conditions les 

entreprises, vouloir travailler plus longtemps,

porte  la signature de la droite, très rependue 

dans les médias et l’opinion.

2) Faire croire qu’il existe une seule et bonne 

technique économique qui apporterait une solution 

(la science dure) par la magie des chiffres est 

souvent l’apanage de la droite, sans perdre de vue 

que la gauche ne sort pas toujours indemne de 

cette vérole.

Pour revenir à nos moutons, Jérémie Younes s’en 

tient aux chiffrages des experts de gauche qui 

sont loin de converger sur tout. 

Ceci doit être pris comme un point positif.

 

«L’économie ne peut être réduite à une science 

mathématique (*), elle est au moins autant une 

question de philosophie politique qu’une question 

de chiffres» (Younes)

Avoir une philosophie politique de gauche digne du 

XXI° siècle fait défaut, le PS s’en mord les 

doigts et doit revoir sa copie.

S’il n’en a plus la force, d’autres organisations vont 

prendre le relais.

(*) Un économiste, c’est le type capable de vous 

expliquer le lendemain pourquoi il s’est trompé la 

veille» (le regretté Bernard Maris, économiste 

subtil et authentiquement de gauche)

CLAMENCE ECOUTAIT UN OBSERVATEUR AUTHENTIQUE DU FRONT DE L'EST

  

Michel FOUCHER Ambassadeur en Lettonie de 2002 à 2006 donne à lire un "tract" chez Gallimard qui devrait éclairer chacun sur le terrible conflit en cours à l'Est de l'Europe.

Si la légitimité de Volodymyr ZELENSKY, Président de l'Ukraine, n'est remise en cause par personne à l'Ouest, l'histoire récente de ce pays met en évidence des forces qui sont loin d'être démocratiques et si la paix revenait demain, rien ne nous dit que ce pays serait une république authentique et apaisée.

Sur l'urgence du moment, fournir des armes à l'Ukraine et assécher les ressources monétaires de la Russie, l'EU  pensait avoir fait l'unanimité, quand à la dernière seconde, la Hongrie n'a pas signé, elle a même demandé le retrait du patriarche KIRILL, chef de l'Eglise Orthodoxe de Russie, de la liste des indésirables dans l'UE !

Réaction des autres européens ? Rien, comme si ce n'était pas un manquement qui pourrait en appeler d'autres, si la guerre durait.

 Tout ce qui concourt à l’affaiblissement de l'EU devrait être combattu.Les mélenchonneries vis à vis d'une EU malléable reçoivent la totale désapprobation de CLAMENCE.

Certains en France, à gauche, ne réalisent pas qu'envisager de sortir du commandement intégré de l'OTAN serait aujourd'hui un feu vert pour de nouvelles "aventures" russes, en direction d'autres pays.

Parallèlement à ce qui précède,tout devrait militer pour un renforcement militaire interne à l'Europe.

A l'occasion de ce conflit, l'aide américaine, jamais gratuite, veut entrainer vers une coalition néfaste, USA/EU, propice au conflit que les Ricains préparent inéluctablement avec la Chine.

Par contre, ne pas se dissocier des insultes américaines vis à vis de Poutine et des Russes, est sans doute une erreur tactique pour l'UE, surtout quand Biden dit que Poutine est un fou, physiquement malade, ce qui ne peut qu’exciter l'individu et cela, sans aucun gain positif.

Si un transfert d'armes vers l'Ukraine est détruit par les Russes sur le sol polonais (hypothèse "probable" selon Michel FOUCHER) l'intervention de l'OTAN (Article 5 de l'Alliance Atlantique - passage à l'acte par consensus préparé en continu) aura lieu ou se sera la fin de l'OTAN  et de l'UE.

Au terme d'une guerre conventionnelle ou avec des armes nucléaires tactiques, ce sont les pays de l'UE et non les Ricains, qui auront à négocier avec un adversaire pris pour un fou.

Le moment de lire ou de relire "L'étrange défaite de 1940" de Marc BLOCH est venu - C'est un des livres de chevet de CLAMENCE qui est à conseiller à chacun -

 

CLAMENCE ET LES FOYERS FISCAUX PAUVRES ET RICHES

CLAMENCE  en voulait à la Gauche de ne pas produire d'informations sur les niveaux des foyers fiscaux ne disposant pas des ressources nécessaires pour une vie bonne et pour ceux qui atteignent une opulence financière qu'une correction fiscale devrait atténuer.

Les disparités entre les lieux d'habitation devraient sans doute être prises en compte.

Si ces infos existent, CLAMENCE n'était jamais parvenue à les trouver

Il remerciait par avance ceux qui avaient trouvés et qui ne le garderaient pas pour eux.