FAIRE PASSER LA GAUCHE PAR LE CHAT D'UNE AIGUILLE

 

 

Ce qui se produit à gauche dépasse l'entendement d'un militant ordinaire comme moi

Qu'Anne HIDALGO ne trouve pas parmi les militants et sympathisants de gauche les forces nécessaires à une présence honorable dans cette élection présidentielle est effroyable pour un vieux militant de toujours.

Nous avons été victimes d'un hold-up ?

Ce que nous disons n'est peut être plus en phase avec la réalité du temps en mutation accélérée ?

La jeunesse nous a laissé en chemin ? 

Les vieux aussi ? 

Les militants se font discrets pour demeurer polis....

Comme le désespoir politique m'est inconnu, je reprends les trois dossiers essentiels de Pascal GIRAUD  - grand économiste de gauche à l'égal de PIKETTY

Passer par là, c'est conduire un chameau par le chat d'une aiguille

La gauche de gouvernement n'a pas d'autre avenir, c'est la raison qui fait qu'elle réussira malgré ses ennemis et surtout ses amis

Étudiez ce qui suit, il vous en restera des bases utiles à l'avenir quel qu'il soit.

LIBERER LES MOYENS DE L'INVESTISSEMENT PUBLIC PAR LA REPRISE EN MAIN DE LA BANQUE CENTRALE EUROPEENNE

L’outil monétaire a été soustrait à la volonté du peuple et de ses représentants. Or nous avons besoin de la puissance de création monétaire de la banque centrale pour réussir à financer la reconstruction écologique de notre pays – au moins 80 milliards d’euros d’investissements publics et privés supplémentaires par an sont requis, 400 milliards pour la zone euro – et pour sortir du piège de la dette qui sert de prétexte à l’austérité. Cette dernière cristallise l’ensemble des erreurs à ne pas commettre en termes de politique macro-économique si nous voulons que l’Europe échappe au piège d’un scénario déflationniste à la japonaise couplé à une dépendance aux fossiles qui nous rend vulnérables à une possible inflation tirée par les matières premières.

Il faut donc restaurer une capacité d’action de la BCE à financer des dépenses de long terme et d’intérêt général sous contrôle des pouvoirs élus et des parlements. Cela peut se faire par différents canaux : le développement des banques publiques d’investissement, la création monétaire libre et ciblée ou bien la conversion de dettes publiques détenues par la banque centrale en investissements écologiques et, plus globalement, une remise à plat de la politique monétaire de la BCE ainsi que de l’Union Bancaire Européenne qui, aujourd’hui, ne protège pas les contribuables européens des risques de prochain krach financier. Je propose également une redéfinition de la gouvernance monétaire, de telle sorte que la monnaie soit administrée comme un commun par un “Parlement du crédit et de la monnaie” qui associe l’ensemble des parties prenantes (État, Parlement, CESE, collectivités, syndicats, ONGs) d’abord dans le cadre de la France puis à l’échelle de l’Union européenne.

 

LANCER UNE SUITE NUMERIQUE EUROPEENNE,SECURISEE ET FACILE D'UTILISATION

Un outil fiable, ergonomique, sécurisé et franco-européen pour la bureautique publique, personnelle ou privée.

Il est aujourd’hui difficile de se passer des outils collaboratifs proposés par les géants américains (suite Office, Google Drive, etc.), car ils sont très largement utilisés dans les entreprises, les écoles et l’administration en général. Nous n’avons donc ni la maîtrise des données, ni celle des technologies, ni celle des infrastructures digitales. Pourtant, nous avons en France et en Europe des acteurs qui proposent des services équivalents, dont certains sont déjà open source et méritent un soutien public fort pour les rendre disponibles au plus grand nombre.

Nous devons rassembler ces acteurs nationaux et européens au sein d’un collectif chargé du développement des outils les plus utilisés, en commençant par une suite bureautique indépendante, portée par des infrastructures logicielles et physiques sécurisées afin de protéger nos données privées et nos données stratégiques.

En conservant la maîtrise de ces technologies numériques, nous aurons en outre la possibilité de concevoir des outils écologiques adaptés aux besoins de notre continent. Les fabricants de matériel numérique seront également incités à se servir de ces outils par diverses incitations fiscales. Les appels d’offres publics seront conditionnés à l’usage de ces outils. Ce sera aussi un moyen, en structurant une filière numérique digne de ce nom, d’empêcher la fuite de nos cerveaux vers la Silicon Valley par exemple.

Enfin, cet instrument sera en libre accès dans le reste du monde, promouvant l’universalisme français.

 

UN NOUVEL IMPOT REELLEMENT PROGRESSIF ET JUSTE EN FAVEUR DES CLASSES MOYENNES

Notre impôt sur le revenu n’est plus redistributif : de facto, l’écrasante majorité des contribuables qui acquittent l’impôt sont imposés à hauteur de 20-21%. Les classes moyennes contribuent donc au moins autant que les très riches, dont les revenus ont considérablement augmenté au cours des dernières années.

Les inégalités explosent dans notre pays et les plus riches font sécession. Le niveau de vie des 1% a augmenté de 6.350 euros annuels en trois ans. Celui des 0,1% de 32.000 euros, tandis qu’il a explosé pour les 0,01% : +192.000 euros par an, soit l’équivalent de 13 SMIC. Entre 2009 et 2020, le patrimoine des milliardaires français a augmenté de 439 %, faisant de la France le deuxième pays où cet essor a été le plus important après la Chine. Ce n’est ni juste ni vertueux sur le plan économique puisque le ruissellement des richesses est une vue de l’esprit. Pendant ce temps, 10 millions de Français vivent en dessous du seuil de pauvreté.

Je propose donc le passage à un impôt réellement progressif selon une formule simple et transparente : l’impôt ABC. Les trois critères A,B et C doivent être choisis démocratiquement : A correspond au taux d’imposition maximal que paierait un individu infiniment riche, B correspond au revenu minimal à partir duquel on paie son premier euro d’impôt, et C détermine la progressivité du taux d’imposition des classes moyennes. Plus C est élevé, moins les classes moyennes sont sollicitées comparativement aux revenus élevés. Avec notre proposition, l’impôt sur le revenu sera allégé pour les Français dont les revenus mensuels nets sont inférieurs à 6.000 € (soit 96 % d’entre nous), légèrement augmenté entre 6.000 et 10.000 €, puis augmentera fortement au-delà de 10.000 € de revenus nets par mois. Ce ne serait que justice compte tenu de l’extraordinaire enrichissement des catégories aisées au cours des deux dernières décennies.

Avec cette formule, et grâce à la suppression des abattements, non seulement l’impôt est plus lisible et plus juste, mais notre système fiscal redeviendra excédentaire : il rapportera davantage à l’État que le barème actuel. Et puisque l’impôt est au fondement de l’État, je propose que nous fassions adopter par référendum le principe de l’impôt ABC et de ses trois paramètres.

2022 - LES PROBLEMES DU MONDE DONT ON NE SORTIRA PLUS...

 

 Juste un coup d’œil par dessus l'épaule, sur les 60 dernières années.

La fin des Colonies et la victoire de l’École d’Économie de Chicago.

Quand on a joué un rôle dans la fin des Colonies et même si ce rôle fut infinitésimal, y regarder de près est insoutenable.

Que le colonisateur ait ou pas laissé un héritage utile, le bilan des 60 ans qui ont suivi est affligeant.

* Je ne prendrai pas l'exemple de l'Algérie, saisie dans sa totalité post-coloniale, car tout n'est peut être pas achevé, mais je parlerai de la République Démocratique du Congo, ancienne propriété privée de Léopold II, roi des Belges et aussi roi des cons.

"Scandale géologique" par ses ressources (cuivre, cobalt, coltan et diamants, etc...) grand comme la moitié de l'UE avec 90 millions d'habitants, ce pays n'est RIEN aujourd'hui. - 60 ans pour RIEN, voir moins que RIEN ! Qui aurait-pu penser à un tel destin ?

Le petit peuple norvégien sut protéger la divine trouvaille en nationalisant, sa ressource gazière pour les ennuis des générations à venir.

* Le Sahara sans rapport avec l'Algérie, qui fut donné au FLN par de Gaulle à condition de pouvoir y faire des essais atomiques jusqu'à l'achèvement du stand de tirs à Mururoa en 1968, est devenu stratégique.

Les populations nomades des lieux en firent les frais et l'on n'a pas fini d'en payer le prix géopolitique dans toute l'Afrique.

Inutile d'aller voir ce qui c'est passé chez les autres colonisateurs, là aussi, la désolation fut et demeure au rendez-vous.

Aujourd'hui, nous ne savons même pas ce qu'il aurait fallu faire pour que la sortie fut moins pire...

Les vieux, très vieux, combattants tiers-mondistes sont morts ou s’effacent avec le temps dans un silence de planète HS - il est parfois pénible d'être encore en vie -

 

La Gauche n'aura aucun avenir si elle ne parvient pas à convaincre que les tenants de l’École Économique de Chicago et leurs suiveurs, convaincus ou mimétiques,  sont les véritables responsables des inégalités - les supporters les plus connus furent REAGAN, PINOCHET et THATCHER.

Ceux ou celles qui cherchent une réponse dans les pratiques communistes ne sont pas très loin d'être aussi mauvais que ceux qu'ils pensaient combattre - le recours à l’État ne peut être qu'une solution limitée à quelques espaces économiques -

Pour avoir longtemps navigués entre les deux écueils, beaucoup s'y sont usés, les meilleurs n'ont plus voulu s'y risquer.

HOLLANDE fut le dernier à croire que le bateau socialiste était insubmersible, l'arrivée à bord du pirate MACRON ne fit qu’hâter son naufrage aujourd'hui grandement consommé.

Les équipes au long court n'ont plus qu'à constater les divisions multiples, celles de la dernière présidentielle sont toujours vives et l'aventure DSK ne fut pas la meilleure partie du roman.

Repartir de la cause des inégalités et savoir que l'on ne contourne pas les avis du GIEC, semblent être au delà des forces montantes de la Gauche de Demain

Je dialogue avec mon vieux chien sourd

Le temps ne compte plus.

 

ET SI L'ANNEE 2022 N'ETAIT PAS UNE BONNE ANNEE ?

 

 

 Pour qui porte un peu d'intérêt à la politique étrangère,se souhaiter mutuellement une bonne année 2022, n' a aucun sens.

Personne ne sait  quel virage le COVID_19 va prendre à court ou moyen terme.

Nous ne sommes pas parmi les acteurs de la confrontation mondiale CHINE /USA en cours de maturation, alors qu'elle nous concerne au plus haut point.

Nous ne parviendrons pas à stabiliser le "front" UE/RUSSIE, ce qui était encore à notre portée, il y a peu d'années.

Avoir un plan politico-militaire et économique pour la zone francophone de l'Afrique n'est plus possible, après des années de France-Afrique inqualifiables.

Rien pour l'étranger hors de l'UE - c'est clos pour longtemps !

Pour le territoire français ou pour ce qui est encore possible en UE ?

L’École Économique de Chicago, servie par les deux sinistres acteurs REAGAN  et THATCHER, a ouvert les vannes à un capitalisme sans frein générateur d'inégalités partout dans le Monde. Des disciples se sont manifestés sur tous les continents, des "suiveurs"inconscients ou incompétents" se sont joints à la horde. Les craquements de 2008 n'ont pas été interprétés comme étant les signes d'un désastre prévisible avec une montée sans fin des inégalités intolérables.

Si nous avons perdu la bataille pour un combat mondial, les luttes sur notre territoire et en Europe sont dans le champ de notre possible.

Proposer une société moins inégalitaire est du domaine de la Gauche si sa lutte devient plus crédible.

NOUS N'Y SOMMES PAS.

MAIS QUI D'AUTRE LE FERA EN TEMPS VOULU ? 

"PRIMAIRE POPULAIRE" QUOI EN DIRE ?

 

 

Des amis, peu soucieux de mon âge et de mes limites de compréhension, me poussent à revenir sur le texte de la PRIMAIRE POPULAIRE.

Comme je n’ai jamais refusé ce type d’exercice face à des gens qui ont gratté, je vais y aller sans parachute.

1° AGRICULTURE ET ALIMENTATION

« alimentation bio, moins carnée , locale et équitable dans la restauration collective » Ce n’est pas la réforme des cantines dont on parle, mais de l’alimentation de toute la population – copie à revoir

« taxation des produits agricoles transportés et importés »? NON, il faut interdire en Europe l’usage des produits traités dangereusement

« accès des citoyens aux Chambres d’Agriculture" ??? Pourquoi pas aux autres Chambres ? Pourquoi aux Chambres ?

« forêts »

Seule la mise en place de groupements forestiers obligatoires a un sens et il faudra un siècle pour achever le chantier.

On ne parle pas de la production d’électricité non carbonée réalisable par l’agriculture et des surfaces disponibles des toitures.

2° CLIMAT & BIODIVERSITÉ (pourquoi en seconde ligne ?)

Je reviens sur ce que j’ai dit le 20 décembre 2021 sur la sortie du nucléaire d’ici à 2050, pour prendre le pari d’un abandon de la recherche en ce domaine au bénéfice des sources non polluantes et de l’isolation totale des bâtiments. Nous ne serons jamais au rendez vous ! sans chiffrages périodiques sur la table, cela sera encore pire.

Les écolos ne sont toujours pas capables de hiérarchie dans les réalisations, ils pensent que l'homme est bon et que ça suffit, sans voir qu'il lui arrive d'être parfois totalement con.

3° PROTECTION SOCIALE -

Les propositions ne me semblent pas en mesure de sortir de la sacralisation du travail du XIX° et XX° siècle, je formule la proposition suivante même si elle est brute de béton.

- Étudiants de plus de 18 ans – revenus leur permettant de faire leurs études sans travailler en plus -

- Adultes au travail à temps partiel involontaire, en formation, en soins, au repos temporaire ou en retraite – revenus complémentaires leur permettant de vivre décemment -

Il n’y a pas lieu d’y avoir de chômeurs.

4° GARANTIE DE L’EMPLOI

Ne pas faire des projets écologiques et territoriaux, le réceptacle des gens en difficultés. La solution proposée est simpliste pour ne pas dire humiliante même de façon involontaire !!!

«légalisation du cannabis» (pourquoi loger ce sujet ici?) très lourde responsabilité, si rien n’est fait pour que les jeunes ados ne se glissent pas dans le dispositif: graves difficultés psy à prévoir !

5° SERVICE PUBLIC - SANTE et EDUCATION

Si l’argent ne s’accompagne pas de réorganisations essentielles, rien n’ira mieux.

6° TRAVAIL

RAS, si ce n’est que le partage (capital/salariés = 50/50) des bénéfices dans les entreprises s’accompagnent d’autres partages à ne pas oublier.

7° FISCALITÉ

RAS, sauf que ceux qui ne voit pas la solution dans un accord européen complet pissent dans un violon.

8° INSTITUTIONS

Bravo pour le vote blanc et les statuts des médias

La proportionnelle intégrale n’est pas jouable – où est la barre ?

9° CONSTITUTION

OK pour une convention large avec une analyse approfondie sur ce que font les autres pays démocratiques.

10 ° LIBERTÉS

RAS

ANNEXES = four-tout….

CONCLUSION

Sans nier l’intérêt du travail réalisé, on ne sent pas l’envie de vaincre les thèses de l’École de Chicago avec tous ceux qui ont compris d’où venait nos ennuis, tout en n'étant pas prêts à revenir à l’appel aux lendemains qui chantent.

 

1.500 ELUS QUI APPELLENT A UNE CANDIDATURE DE GAUCHE - QUI SONT-ILS ? OU VONT-ILS ?

 

Cet appel pathétique a eu pour moi un effet dévastateur.

Dans les années 30 à 60, les États contraignaient la structure de l'industrie financière en séparant les activités bancaires entre banques commerciales et banques d'investissements. Les intermédiaires financiers étaient également contraints de ne pas fausser la concurrence.

Des les années 60, consciente que le communisme allait déjà vers sa fin, L'École de pensée économique de Chicago est parvenue à abattre les règles de protection en vigueur en favorisant au maximum les privatisations dans le Monde et en réduisant autant que ce peut le rôle des États, tout en générant de monstrueuses inégalités et des faillites colossales.

Les 1.500 signataires savent ce qui précède, il savent aussi que la crise financière de l'automne 2008  a mis en lumière l'urgence de prendre de nouvelles dispositions. L'appel à tout bout de champ au retour à l’État protecteur eut parfois ses raisons, mais il eut le plus souvent l’effet d'un cautère sur une jambe de bois,et chacun continua son petit bonhomme de chemin, en oubliant ou en mentant.

 

Pour compéter le tableau des fariboles,l’annonce de la sortie du nucléaire dans 29 ans est un leurre pitoyable quand on sait que les énergies de remplacement ne seront pas encore au rendez-vous.

Remplacer avant 2050, les centrales devenues obsolètes par d'autres du même type, sera incontournable.

Par contre, augmenter la prévention y compris dans le domaine des déchets ne devrait pas pouvoir se discuter.

Travailler sans relâche sur le projet d’envoi des déchets dans le soleil et encourager les travaux sur la réaction thermonucléaire expérimentale et internationale (ITER) sont à budgétiser très lourdement.

Diversifier nos achats d’uranium en imposant pour l’extraction un cahier des charges rigoureux devra faire partie du dossier politico-militaire et économique.

Qui pense que l'on devrait faire autrement est un menteur ou un crétin.

 

Comment ne pas réaliser pourquoi les meilleurs d'entre nous,ont refusé la Présidence :  MENDES-FRANCE et DELORS . Ils avaient compris que leurs troupes n'étaient pas prêtes au vrai combat pour une nouvelle société française et européenne, que seule la gauche pouvait piloter avec ou sans compagnons de route ?

Ce que je viens d'écrire sera traité par le mépris par beaucoup de signataires de l'appel qui cherchent surtout des réponses démago aux besoins ou envies sans véritable objet, de leurs éventuels électeurs.... si il leur en reste !!!

Nous sommes dans la Société du Spectacle de Guy DEBORD (14/11/1967). Il pensait que nous nous en libérerions avant y être engloutis. C'est le seul point sur lequel il s'est trompé.Nous sommes dans le chaudron, sans beaucoup d'espoir d'en sortir!

 

C'EST LA NUIT QU'IL EST BEAU DE CROIRE A LA LUMIERE - Edmond Rostand

 

 

L’inquiétante faiblesse des propos sur l’Europe prononcés par Anne HIDALGO le 12 décembre à Perpignan, me pousse à la retenue.

La « candidature en devenir » de Christiane TAUBIRA à la

 Présidence de la République n’ajoute que de la confusion à

 une situation déjà très dégradée à gauche

La sortie de route de toute la gauche est sur les rails –

 encore une victoire pour Emmanuel MACRON sans qu’il soit

 certain que ce ne sera pas un ou une fasciste qui gagne sur

 le fil!

Pourquoi continuer à parler ici et ailleurs du drame en cours

 qui nous a totalement échappé ?

Comme le monde continue à tourner avec ou sans nous, 

arrêtons-nous sur deux sujets essentiels

*Thomas PIKETTY Directeur d’études à l’EHESS, École

 d’économie de Paris, apporte une réponse au plan B, resté 

en jachère etdéfendu par Jean Luc MELENCHON comme

 réforme nécessaire de l’UE

Proposer que les décisions fiscales au sein des Conseils des

 Ministres soient prises à la majorité, le dernier mot

 revenant à une véritable assemblée européenne s’appuyant 

sur les députés nationaux en proportion des populations et

 des groupes politiques serait sans doute une bonne 

avancée.

*L’annonce d’un Global Gateway (anglicisme idiot puisqu’il 

s’agit d’un contre-feu européen sans les Anglais à la Route

 de la Soie Chinoise!), d’un montant de 300 milliards d’euros

 sur 2021/2027 mérite attention.

La Commission européenne précise que les investissements

 

 seront réalisés en priorité dans le numérique, la santé, le 

climat, les secteurs de l’énergie et des transports , ainsi 

que l’éducation et la recherche.

L’État de droit, des standards en matière de droits de

 l’homme, sociaux, des droits des travailleurs devront être

 respectés.

Tout cela peut rendre optimiste à condition que ça ne

 finisse pas comme le projet de l’UE de 2018 en direction

 de l’Asie qui a laissé 9,6 milliards d’Euros dans des

 «éléphants blancs» (infrastructures gigantesques et

 inutiles ou fonds détournés)

LA SANTE QUE LES AUTRES PEUPLES VOUDRAIENT POUR LEUR PAYS

 

•   
  
  
  En France, la consommation de soins et de biens médicaux s'est élevée à 209 milliards d'euros en 2020 pour un PIB de 2.300 milliards d'euros,soit 9 % du total.
  
  L’importance des chiffres ne permet pas au citoyen lambda d’avoir un avis sur les déplacements des lignes à réaliser pour le rendre plus équitable.Ceux d’entre nous qui ont réalisé des études sur le sujet peuvent produire un diagnostique pertinent. La parole est à notre camarade Gérard OLLIVIER.
  
  Sans contradiction avec ce qui précède, trois réflexions s’imposent.
  
  
  
  Un travail de consultation préventive tout au long de la vie devrait s’imposer à chacun. La fausse liberté de se soustraire à cette obligation devrait être sanctionnée par une augmentation dissuasive des cotisations obligatoires ou une réduction drastique des aides collectives.
  
  
  
  Les remboursements absents ou trop limités devraient être revus à la hausse dans les domaines auditifs, dentaires et optiques.
  
  
  
  Les tickets modérateurs et forfaits hospitalisation devraient être gérés par le régime général.
  
  
  
  La multiplicité des organismes de gestion de sécurité sociale devrait être unifiés.
  
  
  
  Les deux modifications qui précédent devraient conduire à de substantielles réductions du coût de la gestion.
  
  
  
  Il semble évident que ce dossier devrait avoir une dimension européenne, mais je n’ai jamais lu un seul article de vulgarisation sur le sujet.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

L' EDUCATION ET LA SANTE SONT NOS SEULS ATOUTS DANS LE MONDE QUI NAIT - notes

 

Clamence croyait que l’éducation n’est jamais univoque, elle peut être vue:


1) comme le moyen d’accumuler du capital humain individuel ou collectif dans des domaines qui à priori ne relèvent pas du marché, mais qui lui sera utile ultérieurement pour augmenter ses revenus.


2) ou comme le moyen d’exercer un droit à l’émancipation.
(BERR,FLACHER, HARARI-KERMADEC, ISSEHNANE)


Il savait que le fait de l’absence de l’ enseignement obligatoire de la rhétorique et du théâtre, de la prime enfance à l’entrée en études supérieures, apparait comme une aberration dans notre société de communication.


Clamence et beaucoup de ses amis souffraient d'entendre que très peu, oui très peu, d’enseignants estimaient que le reste de la population les aimaient.


En doublant les salaires des enseignants qui enseignent en 5 ans Anne HIDALGO avait trouvé le marqueur qui allait tracer l’intérêt profond que nous devrions tous porter au domaine de l’enseignement.


Cette reconnaissance aurait des contreparties qui passent par la résolution structurelle de problèmes que nous traînons depuis toujours.


* Un tiers du personnel de l’Éducation Nationale (300.00 salariés sur 1.000.000 ! ) n’aurait pas d’activité enseignante.
La vérité sur cette affirmation commune appelle des explications argumentées et urgentes.


* Pour le débat sur les « grandes vacances » des enseignants français, un regard sur les pays de l’UE éteint la polémique.
 

Par contre, les petites vacances sont plus longues ou plus nombreuses en France que dans le reste de l’Europe = un mois de cours en moins pour la France.


* D’où gèrerait-on le mieux , du Ministère de l’Éducation Nationale ? de la Région ? du Département ? de la Communauté de Communes ? De la Communes? De l' établissement ? Clamence voulait voir qui allait se mouiller...


* Comment sont gérés les profs qui devraient réaliser ou être convaincus par leur hiérarchie, de gré ou de force, qu’ils ne sont pas faits pour enseigner, sans pour autant être humiliés ?


* Comment faire disparaître les incivilités chez les tout- petits, puis tout au long de la scolarité, sans pour autant rejeter la responsabilité sur l’une des parties appelées à trouver des solutions ?


* Où était la Direction des Ressources Humaines de l’Éducation Nationale ? Une DRH est ce que l’on veut en faire, elle n’est pas à priori mauvaise.


* Malgré de bons usages pédagogiques, comment gérer la sortie des circuits pédagogiques, les élèves qui ne parviennent pas à lire, à écrire et à compter dans des délais très raisonnables ?


* L’enseignement supérieur avec apprentissage obligatoire est voulu par Anne HIDALGO. Certains affirment qu’il est impossible de trouver des stages à partir du secteur public, mais que ce serait plus facile dans le privé. Remplacer le tir croisé entre enseignants du public et entreprises, par une démarche au bénéfice des enfants de tous, est sans doute possible.


* La connaissances très insuffisantes des enseignants en matière de bureautique courante est navrante.



*Quid des parents qui laissent leurs enfants utiliser des outils de communication dont ils ne connaissent pas eux-mêmes les domaines et les dangers.


Quand Clamence avait dit ça, il n’avait rien dit, car le temps de la réflexion n’était pas de mise aujourd'hui, mais il viendrait sous une forme et dans des délais imprévisibles.
Préparons-nous aux combats à venir, l’éducation et la santé (*) sont nos seuls atouts à l’échelle du monde.


(*) note sur la santé en préparation

JEAN BAPTISTE CLAMENCE LISAIT AVEC BONHEUR "LE COURAGE DE LA NUANCE" DE JEAN BIRNBAUM

 

Le rapprochement du premier et du sixième chapitres (Albert CAMUS et Germaine TILLION), met en évidence ce qui devrait être une ligne de conduite de gauche, courageuse et séduisante.

L’incapacité de l’un et de l’autre à venir à leurs fins ne les accable pas, compte tenu de la situation apocalyptique rencontrée.

A la fin des évènements d'Algérie, les temps des certitudes idéologiques et productivistes n’étaient pas encore venus à leurs termes.Des militaires d’opérette, planqués au Caire et à Tunis allaient se saisir de l’Algérie comme d'une proie facile. Les combattants FLN de l'intérieur que l'Armée Française n'avait pas encore liquidés, allaient être éliminés par ces  bandits de grands chemins.

Les pieds noirs sourds et désemparés allaient se jeter dans les bras de l'OAS aux ordres d'un SUSINI, nazi décomplexé, et les juifs allaient partir sachant que leur sort risquait de ressembler à celui de Cheikh RAYMOND - le juif qui chantait en langue arabe, assassiné pour l'exemple.

Jean Baptiste CLAMENCE aurait du se souvenir d'Albert Camus parlant avec Germaine TILLION, fondatrice des Centres Sociaux qui tentaient désespérément de corriger les ignominies de la Colonisation  et Mouloud FERAOUN (écrivain berbère, francophone et inspecteur des Centres Sociaux, assassiné par l'OAS) assis à une table au bord de la piscine du Centre Frédéric LUNG au Clos Salambier à Alger.

Jean Baptiste CLAMENCE y était apprenti maître nageur avec un cartable noir.

Si Jean Baptiste CLAMENCE avait pu comprendre en son temps la vérité de l'action de chacun de ses trois grands personnages, sa vie en aurait été fondamentalement changée, elle ne le fut que 60 ans plus tard. 

Après la guerre civile espagnole, Georges ORWELL dut subir les attaques les plus ignominieuses de la part des franquistes (on pouvait s'y attendre !) mais aussi des staliniens devenus paranoïaques. Pour leur répondre, il fit preuve d'un "fairplay" inouï que nous laissons malheureusement aux "britishs", qui ne le sont que très rarement.

Georges BERNANOS, venu d'une droite royaliste que nous ne connaissons plus, sut défendre un gaullisme qui n'avait aucune chance de gagner. Il pensait que la raison qui nous est donnée doit se mobiliser totalement, puis comme l'homme est un loup pour l'homme, seule la grâce de Dieu peut nous conduire à faire plus encore, dans l'amour du prochain. Chacun est renvoyé à ses croyances, Jean Baptiste CLAMENCE partageait celles de Georges BERNANOS

Hannah ARENDT fut l'amie et l'amante d'un nazi très conscient de ce qu'il faisait, Jean Baptiste CLAMENCE évitait de connaître son œuvre..

Ramond ARON - Jean Baptiste CLAMENCE n'avait jamais pu le voir que comme un homme de droite sans aspérité.

Roland BARTHES - trop obscur pour être lu hors des chapelles.

Au final, "LE COURAGE DE LA NUANCE" devrait devenir un livre de chevet pour ceux qui pensent reconstruire une gauche dégagée des ni-ni macroniens et attirante pour alimenter les pensées d'un peuple revenu de ses errements

Jean Baptiste CLAMENCE fut longtemps mon nom d'emprunt - MAB

 

JEAN BAPTISTE CLAMENCE SAVAIT QUE L'ENVIE D'UN TEMPS DE L'ESPOIR VIENDRAIT

Jean Baptiste Clamence savait que la candidate de son Parti risquait de ne pas atteindre les 5 % de voix aux Présidentielles, mettant de ce fait en difficultés ses finances et hypothéquant son avenir.

S'enfuir n'était pas dans ses pratiques, il soutiendrait Anne Hidalgo jusqu'au bout, sa santé ou son âge ne le ferait pas reculer.

Maintenant que le temps s'était écoulé, Jean Baptiste Clamence comprenait mieux ce qui avait provoqué la débâcle de son parti et de toute la gauche.

La disparition d'une forte envie de réduire les inégalités de façon crédible et d'optimiser les moyens des structures, s'était opérée au fil du temps.

Il ne restait que des apprentis apparatchiks, avides de réponses toutes faites aux "besoins populaires" changeants et démagos avec lesquelles ils espéraient gagner sur des médiocres comme Philippe LE RAY ou Jimmy PAHUN 

La gauche ne peut être que l'espoir de transformer la société vers plus de justice sans casser la machine économique

Des économistes (des très bons) en parlaient sans que le relais ne soit jamais pris par les politiques, chacun restant dans sa guérite  en attendant que les autres soient morts.

Jean Baptiste Clamence, effrayé par le silence, ne pouvait qu'attendre dans son bureau déserté.

CLAMENCE ET LE BILAN DE SA VIE POLITIQUE

 

 

Clamence avait vécu une longue vie politique durant laquelle la gauche avait eu à traverser une mutation sociale inouïe qu'elle eu beaucoup de peine à accompagner.

Un prolétariat pléthorique, agricole et ouvrier, face à un capitalisme décomplexé du XIX° siècle et de la première moitié du XX° siècle avait laissé à Marx et Jaurès l'espoir d'un grand soir égalitaire et des lendemains qui chanteraient.

Dans les années 60, sans que les dirigeants de gauche y compris les meilleurs, ne le voient, il s'était installé une autre société composée de:

*Travailleurs pauvres sans espoir ni pour eux et ni pour leurs enfants

*Salariés  de la classe moyenne, basse ou haute qui ont vu leur situation et celle de leurs enfants évoluer positivement en une ou deux générations et qui n'aspirent qu'à une amélioration de leur situation avec individualisme et parfois cynisme. 

*Très riches dont certains seraient prêts à accepter un partage, s'il évite la guerre qui arrive, préjudiciable à leur business et non par bonté d'âme.

Verrait-t-il l'épanouissement d'une gauche soucieuse du bien commun, capable de sortir de son verbiage inutile sur la république démocratique, la laïcité, l'éducation, l'apprentissage et la formation toute la vie ? Clamence était bien vieux pour l'espérer.

« Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer » selon Guillaume d'Orange-Nassau, citation très calviniste qui plaisait assez à Clamence.

 

PRESIDENTIELLE 2022 - AVANT QUE LES PREMIERES CHARGES NE SE PRODUISENT

En attendant d’autres annonces cadrées, je souhaite que ce qui suit soit débattu lors de notre réunion de section du 16 novembre 2021

Anne HIDALGO propose de « multiplier par deux au moins le salaire des enseignants-enseignants sur le prochain quinquennat ».

Cette proposition surprend la droite, on peut s’en foutre.

Elle interroge à gauche, on doit au moins en comprendre la portée capitale.

Anne Hidalgo « fera une présentation chiffrée de son programme », en temps voulu avant fin 2021.

Dans son livre « Une femme française » paru le 15 septembre, elle juge possible, sur la durée d'un quinquennat, de multiplier par deux au moins le traitement de toutes les personnes au contact avec les élèves.

Et, pour commencer, aligner a minima le salaire des nouveaux professeurs sur le salaire médian des titulaires d'un bac +5 ». Soit un salaire de 2.500 euros bruts par mois (30.000 € bruts annuels selon la Conférence des Grandes Écoles.)

Aujourd'hui le salaire brut d'un enseignant français est de 2.197 € la première année contre 4.400 € en Allemagne (écart de 1 à 2,02 !) Ce rapport est encore de 1 à 1,52 en net.

La réponse d'Anne Hidalgo en concertation avec les représentants enseignants, fait face à la crise du recrutement dans l’Éducation Nationale.

Après 15 ans d'enseignement les écarts entre la France et l'Allemagne sont à à-peu-près les mêmes en brut et en net, comparés à ceux de l'embauche.

 

Personne n’est enseignant pour faire fortune, mais la rémunération devrait être la preuve de l’intérêt majeur que la Nation porte à l’enseignement qui devrait être le moteur de toutes les réformes souhaitées

Après l’argent, passons à des volets aussi délicats et importants que celui-ci dont on vient de parler.

*Selon les chiffres officiels, l’Éducation Nationale compte 1,154 million de personnes, enseignants-enseignants (886.000) et non enseignants (268.000) soit 23% de non enseignants. Sans polémique, chacun devrait comprendre que c’est sans justification acceptable - Les Landers Allemands principalement en charge de la gestion de l'éducation réussissent-ils mieux que l’Éducation Nationale française ? Nos Régions feraient-elles mieux que notre vieille administration trop centralisée ?

La France consacre 5% de son PIB à l'éducation contre 4 % en Allemagne. 

On en restera-là car rien ne nous dit si les Allemands gèrent bien les besoins "des travailleurs pauvres" qui y sont 17 %, pour 14 % en France.

 

*Où est la Direction des Ressources Humaines de l’Éducation Nationale pour accompagner chacun et orienter les enseignants défaillants? Les Rectorats ne sont peut être pas les structures ad hoc...Nous sommes à la place 23 sur les 79 pays de l'Organisation de Coopération et de Développement Economique pour le suivi des acquis.

*Comment accepter que les élevés soient plus compétents que les enseignants en bureautique?

*Pourquoi une charte définissant les devoirs et les droits des parents, des élèves et des enseignants n’est pas vulgarisée dès la maternelle?

Le petit isthme asiatique qu’est l’Europe n’a pas d’autre puissance en devenir que l’éducation de toute sa population au demeurant non pléthorique, la démocratie et la laïcité.

C'EST QUOI LE SOCIALISME DEPUIS 1989 ? REVEILLEZ-VOUS CAMARADES !

 

« Tant qu’il y aura des rapports capitalistes dans la société, les idées socialistes auront leur place. «  lit Clamence dans un journal du soir, qu’elle aime particulièrement.

Cette phrase ne peut plus être employée depuis le 09/11/1989, chute du mur de Berlin, date de la fin du communisme appliqué et de la victoire du capitalisme.

Les lois fixant dans la Nation, l’Europe ou le Monde des règles et les moyens de les appliquer à la détention de richesses suivant des barèmes acceptables pour tous doit être le nouvel horizon du socialisme du XXI° siècle

C’est fou se disait Clamence ? Pas plus que de mettre fin à la Royauté absolue dans un pays d’illettrés !