ENCORE MILITANT AU PS ? C’EST QUOI LE SOCIALISME AU XXI° SIECLE ? ETC…ETC…

Oui, je suis toujours au PS et je pense bien y rester.

Pour sa ligne idéologique, c’est moins facile quand on sort des banalités, mais je ne dégagerai pas en touche et j’y réponds tout de suite

Déblayons le terrain

*L’élimination de la propriété privée a eu 74 ans pour voir si ça marchait et ça n’a pas marché. Les dégâts humains ne seront jamais chiffrés, combien de très brillants esprits ont été effacés ou gaspillés ? On ferme –

*De l’autre côté, les libertariens avec leur phobie de la fonction publique sont présents aux plus hauts niveaux de l’économie mondiale et se sont des malfaisants pour l’humanité .

Entre les deux ?

**Il y a ceux qui pensent que le ruissèlement de la richesse permettra à ceux d’en bas d’en avoir un peu et qui comptent sur des principes moraux pour que ça marche et ils sont malveillants à l’égard des employés de l’Etat. C’est la droite dans sa pratique quotidienne.

**Il y a aussi ceux qui ne devraient pas être hostiles, mais heureux, de voir des individus qui ont une idée utile à la société et qui créent une entreprise pour la mettre en pratique à condition que l’initiateur, les apporteurs de fonds et les salariés trouvent leur juste part correspondant à leur talent, leur engagement technique ou financier. Seul « l’Etat » peut-être garant de la rigueur de l’application.

Du fait de la mondialisation, de la taille et de la dispersion des activités il devrait y avoir trois niveaux d’intervention (l’ETAT /L’EU/L’ONU) qui veillent à la bonne marche

Reste le plus difficile: Comment l’ETAT /L’EU/L’ONU peuvent-ils être intègres – compétents – bons gestionnaires dans leur fonction ? Le cœur des problèmes est ici et les solutions sont aujourd’hui bancales (1)

Si l’on y ajoute l’empathie à l’égard de l’Etat, gestionnaire des fonctions régaliennes sans restriction donc avec l’éducation, les soins et l’accès à l’eau, mais sans l’énergie (hors nucléaire) qui est sur le marché - C’est ma gauche dans sa recherche d’une définition

A condition que l’Etat soit intègre – compétent – bon gestionnaire – ? Le cœur des problèmes est là ici et les solutions sont aujourd’hui bancales(1).

Je reviens à ma présence aujourd’hui au sein du PS ;

On y trouve encore des apparatchiks à la recherche du bon filon, mais aussi des gens qui passent à la paille de fer leurs certitudes passées et qui n’hésitent à en voir les erreurs, On y voit aussi les dispositions positives prises par Mitterrand et Hollande, vues avec le recul nécessaire.

Pour aller au fond des choses, il faudrait lire ou relire, Marx, Keynes, Piketty et Sachs qui dans le fond et la forme sont difficiles, mais que l’on doit s’’imposer pour comprendre un peu comment marchent les forces économiques.

Enfin, il ne faut pas hésiter à lire l’Histoire des pages sombres du socialisme, depuis Ebert face aux Spartakistes jusqu’aux exécutions à Barberousse ordonnées par Mitterrand, en passant par Blum et la non-intervention en Espagne, le pacifisme inconscient face à Hitler et le vote des pleins pouvoirs à Pétain par la majorité des socialistes

Ces lectures ne sont pas masochistes. Malgré ces horreurs,  le mouvement s’en est TOUJOURS relevé pour agir, parfois avec  intégrité – compétence – bonne gestion…et l'espoir est là et pas ailleurs.

(1) les remèdes ne doivent pas tuer le malade, tout est dans le dosage acceptable.