CLAMENCE ET LA FIN DE SON PARCOURS AU PARTI SOCIALISTE

  

Clamence avait passé une très mauvaise nuit, comme ça lui arrivait de plus en plus souvent, quand il revenait d'une réunion du Parti Socialiste.

Il y avait 23 ans, Jospin avait ouvert la voie vers un socialisme moderne, adapté aux réalités du temps et non à celles des débuts de l'industrialisation.

Pendant 23 ans, personne n'avait eu le courage de relever le défit et prendre en compte les formidables transformations de la société, générant une augmentation inouïe des richesses et un partage inégal insoutenable.

Les partenaires historiques du Parti Socialiste sortent aussi mal que lui des situations qu'ils rencontrent.

33 ans après la chute du mur de Berlin, la nostalgie des Communistes est toujours là et ressort à chaque occasion, malgré les horreurs commises.

Enfermés dans des conflits idéologiques sans fin et une vision limitée du Monde, les écologistes persistent dans leurs travers.

Les Insoumis laissent la parole et les estrades aux plus affligeants d'entre eux, sans voir qu'ils se sabordent.

Pendant ce temps, les nazis se déguisent en acteurs présentables et disent amen à ce qu'il y a de plus démagogique dans l'expression des besoins, ramassés par la radio trottoir, la plus près des égouts médiatiques. 

Qui se souvient encore de l'exposition médiatique de l'inculture économique de la fille Le Pen, face à Macron, lors d'un débat TV ? Personne ou presque...et le RN va gagner en 2026.

L'incapacité manifeste de la gauche à s'imposer dans ce combat sera doublée des horreurs majeures que la Russie, la Chine et les USA nous annoncent dans la confrontation USA/Chine qui arrive et que nous ne voulons pas regarder en face (une fois de plus !)

Que faire d'autre que marcher tout le long de l'estran de la côte Atlantique, avec son chien qui prend lui aussi un sacré coup de vieux.

Clamence venait de quitter le Parti Socialiste

 

CLAMENCE ET LE REVEIL DE LA GAUCHE

 

Clamence n'en pouvait plus des réunions biaisées, à tous les échelons où les vrais sujets n'étaient pas traités, y compris ceux qui ne pouvaient concerner que les militants de base.

Si l'annonce de la mobilisation des troupes par un référendum sur la taxation des super-profits des entreprises de plus de 750 millions d'€ de CA - 5 millions de signatures !- est une très bonne nouvelle pour le devenir de la gauche, encore faut-il trouver les "sachants" qui osent parler par les temps troublés que nous traversons.

Heureusement que Christian Chavagneux d' ''Alternatives Économiques" dont l'orientation à gauche ne peut être mise en cause, accepte de se jeter à l'eau pour éclairer le dossier.

 SUPERPROFITS ?

* La Commission Européenne compare les profits actuels à une moyenne des 2 ou 3 années précédentes considérées comme un étalon de profits normaux.

* La Nupes définit les superprofits comme ceux dépassant 1,25 fois la moyenne sur les années 2017/2018/2019

On peut aussi ramener les profits au capital ou aux actifs de l'entreprise et les déclarer comme excessifs lorsqu'ils dépassent un niveau à définir.

TAXER A QUEL TAUX ?

* Taux unique : 25 % au Canada / 80 %  au RU

* Taux progressif par niveau de profit : 12 à 35 % en Italie / 30 à 95 %  aux USA

* La Nupes propose un barème progressif

    - de 20 % sur les superprofits entre 1,25 et 1,5 fois la moyenne retenue

    - de 25 % sur les superprofits entre 1,5 et 1,75 fois la moyenne retenue

 - de 33 % sur les superprofits au-delà de 1,75 fois la moyenne retenue

CA PEUT RAPPORTER BEAUCOUP ?

Pour le premier conflit mondial et pour un taux de 80 %, cette taxe a représenté 33 %  des recettes fiscales du RU. (4,5 points de PIB)

Au même moment et pour un taux de 60 %, cette taxe a représenté 15 %  des recettes fiscales de la France.

En 1943, et pour un taux de 30 à 95 %, cette taxe a représenté 20 %  des recettes fiscales des USA. (2,2 points de PIB)

TAXE GENERALE OU SECTORIELLE ?  

Pendant un conflit source de profits exceptionnels, faut-il ne taxer que les marchands de canons ou se concentrer sur les vendeurs d'énergie qui voient leurs bénéfices exploser ?

Quand un critère de profit excessif est établi, toutes les entreprises qui dépassent un certain CA doivent être taxées.

PERIMETRE GEOGRAPHIQUE D'IMPOSITION ?

Trois choix:

1° Taxe unilatérale sur les profits excessifs nationaux

2° Taxe nationale sur les comptes consolidés de l'entreprise, c'est à dire sur la somme de ses profits mondiaux excessifs - proposition de la Nupes - source de contestations -

3° Taxe multilatérale dans l'UE ou dans le monde - Délais de négociations très longs...

RISQUES D’ÉVITEMENT DE LA LOI ?

 1° Recours devant les tribunaux

2° Valorisation des actifs immatériels plus sujette à interprétation que celle des actifs physiques

3° Le débat démocratique n'a pas à se porter sur l'opportunité de la taxe qui semble assez acquise, mais sur les meilleurs moyens de sa mise en œuvre. 

 

 

CLAMENCE ET LE COURAGE DES CHOIX D'OLIVIER FAURE

 

Cazeneuve – Le Foll – Delga – Camba – Joffrin – Lamy – Chesnais/Girard – Sapin – Eckert – Trautmann – Cuvillier – descendent en flamme Olivier Faure pour fourvoiement grave dans un accord avec les insoumis, les verts et les communistes – LA NUPES !

Clamence pensait que tout serait juste si ces mêmes personnes n’avaient pas été aux affaires sous la présidence de Hollande.

Aucun de ces personnages ne prend soin d’expliquer comment leur gestion des affaires a été condamnée par les urnes, facilitant le holdup de Macron sur une large partie des chefs, des troupes et des électeurs du PS.

La gauche au pouvoir n’a pas fait une politique de gauche et la sanction est tombée.

Olivier Faure a signé avec Mélenchon, en disant bien que si le PS ne retrouve pas les voies des abstentionnistes dans les scrutins à venir, le parti est mort.

Quand Mitterrand a signé avec Marchais, la gauche l’a-t-elle accusé de pactiser avec le chef d’un mouvement soutenu à bout bras par la dictature soviétique ?

Il n’est pas interdit de penser que les accusateurs n’ont pas lu l'accord qui mentionne que l’existence de divergences majeures entre les partis qui ont signé, sont identifiées et que, dans ces cas, chacun pourra reprendre sa liberté si aucun accord n’est possible.

Clamence n’était pas naïf au point d’oublier le passé trotskiste de Mélenchon, Camba and Co (trotskiste un jour, trotskiste toujours !) et que Olivier Faure était loin d’être amnésique.

Pour Clamence, nous avons le choix entre:

*Servir un jour de supplétif à Macron.

*Prendre le risque d’une voie très difficile et ne pas se renier. 

Olivier Faure sort grandi par l’épreuve et son choix allait à Clamence.

BLOIS 2022 - L'ETE DU PS

 

 

S'il semble acquis qu'Olivier Faure soit parvenu à occuper le costume de premier secrétaire, ce dont je me réjouis, quel chantier de reconstruction l'attend au sein du PS !

On met de coté le dossier "Entreprise" que Dominique Potier pilote avec adresse et rigueur  - la qualité des intervenants qui constituaient l'atelier qu'il animait le montre - on était au XXI° siècle et à gauche ! et il reste aux fédés le soin de faire de même avec une vraie mission déléguée : acquérir une reconnaissance dans ce milieu.

Pour le reste, tout le reste, nous semblons être encore trop près du fond de la piscine pour voir la lumière à la surface. 

*Même si nous jurons que nous allons être plus verts que les Verts, le concept de société frugale au sens de Paul Ricoeur n'est pas encore dans le logiciel socialiste (ou communiste d'ailleurs !) - Les difficultés rencontrées pour mettre en place la réduction de la consommation des ressources naturelles devraient pourtant, nous y inciter !

*Expliquer qu'il y a une politique économique de gauche en opposition à celle soutenue par Macron et ses alliées objectifs, devrait être plus facile du fait de l'hymne indécent de la droite à la privatisation généralisée !  Il n'en est rien, la brève mais brillante intervention de Gérard Ollivier sur le sujet dans un atelier, a disparu dans le mauvais management du groupe d'expression...

*Ce qui a été entendu sur la nécessité d'une Europe plus rassemblée avait l'actualité du discours de Victor Hugo du 21août 1849  sans en avoir le souffle - Inutilité de parler des domaines militaires, nos dinosaures sont bien morts sans héritiers - Paix à l'âme du camarade et général Jean Pierre Moller !

La "reconquista"  des abstentionnistes anciens ou nouveaux votants de gauche semble être un axe majeur pour la victoire à venir de la gauche - Il apparait évident que l'échelon national n'est pas en mesure d'apporter le soutien dont les fédés ont besoin - constat sans nécessité de polémiques inutiles -

Résultat ? Les fédés vont se prendre par la main pour trouver les stats, les contacts, les argumentaires utiles pour se faire à nouveau entendre.

NB: Pour les armes livrées à l'Ukraine et qui partent dans les réseaux mafieux - J'ai laissé un message sur mon site facebook après la réponse oiseuse de Christophe Clergeau qui remplaçait au pied levé Raphaël Glucksmann reparti loin de Blois...

CLAMENCE CROYAIT QU'UNE PAGE VENAIT DE SE TOURNER

 

 

Le très rapide changement opéré vis à vis de l'OTAN par nos amis des démocraties du Nord de l'Europe, neutralistes ou pas,  devrait nous éclairer sur une situation que nous ne cherchons pas à regarder en face.

Nous étions conscients de l'impérialisme capitaliste américain partout dans le monde et nous en avions vu les effets depuis des décennies, sans savoir comment aider à y mettre fin.

L'impérialisme capitaliste chinois en puissance, mâtiné d'un communisme hérité, nous est longtemps apparu lointain, jusqu'au jour où sa parole n'a plus été tenue à Hong Kong malgré la contre-signature des Nations Unies.

L'impérialisme capitaliste russe, vieux remake tsariste, s'est manifesté aux frontières de l'Europe, jusqu'à ce qu'un peuple courageux n'ait plus attendu d'être franchement démocrate pour mettre le pied dans la porte et entrainer les pays européens dans un réveil salutaire.

Dans un bordel total, les pays européens ont claqués 232 milliards de $ de dépenses militaires en 2020, la Russie 50 en 2019 et la France 65 en 2019 également - chiffres largement dépassés aujourd'hui sans que l'on sachent la vérité.

Les USA avec 732 milliards de $ en 2019 et la Chine avec 261 milliards de $ également en 2019 sont largement en tête sans que l'Europe soit ridicule, si elle commence à s'organiser à l'occasion des Européennes de 2024.

S'organiser comment ? Pour les armes classiques et cybernétiques, il ne devrait être impossible de trouver une structure commune.

Pour les armes nucléaires tactiques, les "craintes" réciproques et terribles entre les USA, la Russie et la Chine pourraient conduire à un désarmement trilatéral.

Pour les armes nucléaires stratégiques - ceux qui en ont, les gardent - ça ne se partage pas - ça disparaitra quand les autres confrontations auront été traitées !

Tout cela nécessite une nouvelle génération diplomatique, travailleuse, cultivée et blindée.

Si on parlait de tout cela, pour préparer les européennes de 2024 qui devraient s'accompagner de  fortes manifestations pour la Paix dans le monde entier, sans rapport avec le "Mouvement de la Paix", inféodé à l'Urss ?

PS: je ne parle pas des petits dragons impérialistes et capitalistes, ils sont manipulés par les trois grands (USA, Russie et Chine) et ils baisseront d'un ton quand on leur dira.

 

POUR QUOI ET AVEC QUI NOUS BATTONS NOUS ? "QUARTIERS POPULAIRES" "FRANCE DES OUBLIES" - BLOIS 2022 - Samedi 27 Aout

 

 

Qui sait au Parti Socialiste comment communiquent les "quartiers populaires" et la "France des oubliés" ? 

Je n'aurais pas la cruauté de ramasser les copies, car la mienne ne serait pas plus brillante. Cela dit, on peut se soigner en cessant de se mentir.

On pourrait commencer par localiser les populations concernées et inventorier les structures associatives qui s'y développent afin de s'y associer dans notre lutte.

Ce travail de fourmi pourrait utilement meubler les périodes qui nous séparent des élections de terrain de la décennie à venir, à moins que le Président de la République ou les Députés ne soient renvoyés à la case départ, plutôt que prévu.  

QU’ATTEND LE PEUPLE DE GAUCHE DU PARTI SOCIALISTE ? – BLOIS 26 AOÛT 2022 - mise à jour le 04/05/2022

 

 

Le peuple de gauche n’attend plus de promesses, mais il 

veut savoir vers quel type de société voulons-nous

marcher ?

De la relation d’enseignement :

Cette relation est une relation difficile,sans doute une des plus

 difficiles à exercer dans notre société.

La tendance spontanée de l’enseignant est de penser que

 l’enseigné ne sait rien, qu’apprendre, c’est passer de

 l’ignorance au savoir, et que ce passage est au pouvoir du

 maître.

Or,l’enseigné apporte quelque chose : des aptitudes et des

 goûts, des savoirs antérieurs et des savoirs parallèles,et

 surtout un projet d’accomplissement personnel qui ne sera

que partiellement rempli par l’instruction, par la préparation au 

métier, voire par l’acquisition d’une culture pour ses loisirs.

 Le contrat qui lie l’enseignant à l’enseigné comporte une

 réciprocité essentielle, qui est le principe et la base d’une 

collaboration

 

Paul Ricoeur 1968

 

 L’éducation n’est pas un processus de fabrication, mais 

l’accompagnement de l’émergence d’un sujet libre.

C’est pourquoi aucun système éducatif ne saurait être

astreint à une « obligation de résultats ». En revanche, il est

astreint à une « obligation de moyens » et doit rendre compte

de la manière la plus transparente possible de tousles moyens

qu’il met en oeuvre pour lutter contre l’échec scolaire

générateur de détresse individuelle et sociale, qui compromet 

l’avenir de la société tout entière et génère, sur la durée,

 d’immenses coûts sociaux.

2) Dans une société démocratique, l’éducation est

consubstantiellement éducation à la démocratie : elle forme

des citoyens capables de comprendre le monde, de définir

ensemble le bien commun et de travailler à plus de solidarité

entre les hommes et entre les peuples.

3) L’éducation est une responsabilité collective à l’égard du

futur. Elle conditionne l’avenir du monde. Les parents, les

enseignants et cadres éducatifs, les associations,

les hommes et femmes de communication, les artistes et, plus

généralement, tout le tissu social exercent ensemble cette

responsabilité.

Dans une société démocratique « le projet éducatif » est 

affaire de tous et chacun doit y contribuer.

(Philippe MEIRIEU)

 

*Quel rôle voulons-nous faire jouer à l’État et dans

quels domaines ?

Pierre Rimbert et Grégory Rzepski mettent le doigt sur les 

dérives en cours depuis 1980

Fin des administrations performantes comme l'équipement

et les douanes.

Mille entreprises publiques privatisées depuis 1985, avec

une perte de 50 % ou 500.000 emplois, dans ce secteur de 

l'économie.

 

*Quels droits et devoirs souhaitons-nous fixer aux 

entreprises privées ?

 

*Quels pouvoirs souhaitons-nous que la France conserve 

dans le contexte européen ?

 

*Quels pouvoirs souhaitons-nous que l’Europe acquière à

1 ou 2 niveaux ?

 

*Quels pouvoirs souhaitons-nous concéder à l’échelon 

mondial ?