EXPLOSION DU PS ? CLAMENCE SE POSAIT DES QUESTIONS

 

 A la lecture des Contributions Générales, Clamence note la volonté de certains camarades de mettre fin aux fonctions d’Olivier Faure au poste de premier secrétaire du Parti.

Les accords passés pour les élections Européennes de 2019 et Législatives de 2022 sont au cœur des critiques.

Aujourd’hui, nous n’en sommes plus à des choix à faire, nous devons constater que ses accords ont rendu possible l’élection d’élus socialistes malgré l’état comateux du Parti au moment de ces élections.

 Quels sont les autres accords qui auraient pu avoir de meilleurs résultats ? La question  reste en suspend...

 Est-ce le moment de prendre le risque de voir cette division fracturer une fois de plus le parti et le faire sombrer définitivement ?

 

 

Les élections européennes sont dans 18** mois.

18** petits mois pour le plus important chantier de la gauche, depuis le congrès d'Epinay.

(**) 18 mois et pas 6 comme indiqué par erreur - même 18 mois vont être très courts pour refonder toute une politique européenne que nous ne sommes pas prêts à entreprendre !

Pourquoi ?

*Une guerre de haute intensité est de retour en Europe.

*Les impérialismes russes, chinois et américains, montent d’un cran.

*La 3° guerre mondiale s’ouvre à Taiwan.

Les pays européens peuvent cesser de prendre le risque d’être les vassaux des Américains, car ils peuvent assurer eux-mêmes leur sécurité économique et militaire.

Olivier Faure et la structure nationale du PS seraient-ils les seuls responsables de notre inaction ?

Les Fédérations et les Sections ne peuvent pas se dédouaner ainsi de leur immobilisme.

*Faire connaître l’histoire et les données de la situation économique et politique de l’Union Européenne

*Inventorier les verrous qui bloquent la montée vers une Europe compatible avec les idéaux de gauche

sont à portée de main, à chaque niveau du Parti.

 

Sur un plan plus général, arrêtons de nous renvoyer la patate chaude et regardons ce qui peut encore être fait à la base du Parti pour donner envie d’être entendu par ceux qui pourraient devenir de nouveaux militants.

En Bretagne, le 18 octobre 2022, l’opposition de gauche de la Communauté de Communes de Lorient a réalisé, à l’attention des citoyens de gauche, un remarquable travail de vulgarisation de leur action qui est un parfait outil pour les sections et la fédé, s’il se trouve des volontaires pour taper dans le dur (!?!)

Au niveau du Conseil Général 56, on attend de l’opposition de gauche un travail semblable…

Pour le Conseil Régional de Bretagne – piloté par la gauche ! - Le dossier écologique a de lourdes lacunes et les besoins des travailleurs pauvres ne sont pas pris en compte – copies à revoir – élus à interpeler –

CONCLUSION

Clamence pense que l’accentuation de la division de la gauche, risque de conduire le nazisme au pouvoir et que le parti socialiste peut disparaitre, si nous ne bougeons pas.

 

CLAMENCE AVAIT BESOIN DE CLARIFIER SES IDEES SUR DES SUJETS ESSENTIELS

  

Le premier quart du XXI° siècle sera marqué par la mise au pas des idées reçues des siècles antérieurs. Le choc est aussi violent celui vécu au XVIII°, lors du siècle des Lumières.

* Les Églises, les Partis et les Syndicats sont vides depuis longtemps et un individualisme porteur de maladies sociales ne cesse de se rependre, à bas bruit, comme une vérole honteuse.

* 70 ans de communisme et sa chute sur lui-même, nous auront appris que ce n’était pas la voie à prendre, au prix d’une souffrance inouïe pour ceux qui ont eu à le subir.

* Les Etats et les Unions d’Etats ont laissé les entreprises capitalistes prendre une importance telle, qu’aucune règle collective, utile à leur régulation véritable n’est suivie d’effet, même si les citoyens ne supportent plus leur situation d’« esclave consentant »

* Les pays qui ont été colonisés et qui en sont « ulcérés » nous font savoir que les humiliations des anciens colonisateurs doivent cesser et que le fait que leur fonctionnement soit peu démocratique ne justifie pas d’être traités comme des sous-hommes – copie à revoir avec les entreprises européennes qui interviennent en Afrique – indemnisation des sévices subis, via une aide aux structures étatiques défaillantes –

La Chine que nous avons voulu détruire par l’opium au XIX° siècle, remonte à la surface et explique la haine qu’elle porte aujourd’hui au Royaume Uni associé aux USA et à la France dans cette effroyable aventure – HSBC, actuel n° 2 mondial des banques était le bras financier de l’opération –

* L’impérialisme de la Russie, des USA et de la Chine met en évidence des risques de confrontation dont l’UE peut se tenir à l’écart en réduisant ses écarts sociaux et fiscaux et aussi ses concurrences internes dommageables – La protection militaire commune à l’UE est urgente -

* Le combat européen pour les matières premières critiques n’a pas de raison d’être perdu, si l’on ne cède pas à des fantaisies écologiques, tout en renforçant les normes d’extraction, de transformation et de recyclage.

* Le retour en UE des délocalisations économiques réalisées sans tenir compte des chantages que nous pourrions subir est à réaliser – Il s’agit du dossier le plus difficile à traiter -

* La résolution complexe des dossiers écologiques devrait conduire à éviter les stupidités en cours – ex : ne pas faire d’analyse globale de la réduction énergétique et ne pas demander à l’Etat de financer les travaux de ceux qui n’ont pas les moyens de le faire, avec une récup à la vente ou la succession, relève de la bêtise.

* Donner au Service Public les moyens d’assumer les missions que nous voulons lui confier, tout en veillant au bon usage des fonds, ce qui n’est pas le cas aujourd'hui.

* La montée du nazisme en Europe ne doit nous faire oublier que le moment managérial du III° Reich a été à l’une des matrices du management moderne via la RFA (étudier les actes de son vulgarisateur Reinhard HOHN – 1904 à 2000) 

suite à prévoir....

 

CLAMENCE ET LA FIN DE SON PARCOURS AU PARTI SOCIALISTE

  

Clamence avait passé une très mauvaise nuit, comme ça lui arrivait de plus en plus souvent, quand il revenait d'une réunion du Parti Socialiste.

Il y avait 23 ans, Jospin avait ouvert la voie vers un socialisme moderne, adapté aux réalités du temps et non à celles des débuts de l'industrialisation.

Pendant 23 ans, personne n'avait eu le courage de relever le défit et prendre en compte les formidables transformations de la société, générant une augmentation inouïe des richesses et un partage inégal insoutenable.

Les partenaires historiques du Parti Socialiste sortent aussi mal que lui des situations qu'ils rencontrent.

33 ans après la chute du mur de Berlin, la nostalgie des Communistes est toujours là et ressort à chaque occasion, malgré les horreurs commises.

Enfermés dans des conflits idéologiques sans fin et une vision limitée du Monde, les écologistes persistent dans leurs travers.

Les Insoumis laissent la parole et les estrades aux plus affligeants d'entre eux, sans voir qu'ils se sabordent.

Pendant ce temps, les nazis se déguisent en acteurs présentables et disent amen à ce qu'il y a de plus démagogique dans l'expression des besoins, ramassés par la radio trottoir, la plus près des égouts médiatiques. 

Qui se souvient encore de l'exposition médiatique de l'inculture économique de la fille Le Pen, face à Macron, lors d'un débat TV ? Personne ou presque...et le RN va gagner en 2026.

L'incapacité manifeste de la gauche à s'imposer dans ce combat sera doublée des horreurs majeures que la Russie, la Chine et les USA nous annoncent dans la confrontation USA/Chine qui arrive et que nous ne voulons pas regarder en face (une fois de plus !)

Que faire d'autre que marcher tout le long de l'estran de la côte Atlantique, avec son chien qui prend lui aussi un sacré coup de vieux.

Clamence venait de quitter le Parti Socialiste

 

CLAMENCE ET LE REVEIL DE LA GAUCHE

 

Clamence n'en pouvait plus des réunions biaisées, à tous les échelons où les vrais sujets n'étaient pas traités, y compris ceux qui ne pouvaient concerner que les militants de base.

Si l'annonce de la mobilisation des troupes par un référendum sur la taxation des super-profits des entreprises de plus de 750 millions d'€ de CA - 5 millions de signatures !- est une très bonne nouvelle pour le devenir de la gauche, encore faut-il trouver les "sachants" qui osent parler par les temps troublés que nous traversons.

Heureusement que Christian Chavagneux d' ''Alternatives Économiques" dont l'orientation à gauche ne peut être mise en cause, accepte de se jeter à l'eau pour éclairer le dossier.

 SUPERPROFITS ?

* La Commission Européenne compare les profits actuels à une moyenne des 2 ou 3 années précédentes considérées comme un étalon de profits normaux.

* La Nupes définit les superprofits comme ceux dépassant 1,25 fois la moyenne sur les années 2017/2018/2019

On peut aussi ramener les profits au capital ou aux actifs de l'entreprise et les déclarer comme excessifs lorsqu'ils dépassent un niveau à définir.

TAXER A QUEL TAUX ?

* Taux unique : 25 % au Canada / 80 %  au RU

* Taux progressif par niveau de profit : 12 à 35 % en Italie / 30 à 95 %  aux USA

* La Nupes propose un barème progressif

    - de 20 % sur les superprofits entre 1,25 et 1,5 fois la moyenne retenue

    - de 25 % sur les superprofits entre 1,5 et 1,75 fois la moyenne retenue

 - de 33 % sur les superprofits au-delà de 1,75 fois la moyenne retenue

CA PEUT RAPPORTER BEAUCOUP ?

Pour le premier conflit mondial et pour un taux de 80 %, cette taxe a représenté 33 %  des recettes fiscales du RU. (4,5 points de PIB)

Au même moment et pour un taux de 60 %, cette taxe a représenté 15 %  des recettes fiscales de la France.

En 1943, et pour un taux de 30 à 95 %, cette taxe a représenté 20 %  des recettes fiscales des USA. (2,2 points de PIB)

TAXE GENERALE OU SECTORIELLE ?  

Pendant un conflit source de profits exceptionnels, faut-il ne taxer que les marchands de canons ou se concentrer sur les vendeurs d'énergie qui voient leurs bénéfices exploser ?

Quand un critère de profit excessif est établi, toutes les entreprises qui dépassent un certain CA doivent être taxées.

PERIMETRE GEOGRAPHIQUE D'IMPOSITION ?

Trois choix:

1° Taxe unilatérale sur les profits excessifs nationaux

2° Taxe nationale sur les comptes consolidés de l'entreprise, c'est à dire sur la somme de ses profits mondiaux excessifs - proposition de la Nupes - source de contestations -

3° Taxe multilatérale dans l'UE ou dans le monde - Délais de négociations très longs...

RISQUES D’ÉVITEMENT DE LA LOI ?

 1° Recours devant les tribunaux

2° Valorisation des actifs immatériels plus sujette à interprétation que celle des actifs physiques

3° Le débat démocratique n'a pas à se porter sur l'opportunité de la taxe qui semble assez acquise, mais sur les meilleurs moyens de sa mise en œuvre. 

 

 

CLAMENCE ET LE COURAGE DES CHOIX D'OLIVIER FAURE

 

Cazeneuve – Le Foll – Delga – Camba – Joffrin – Lamy – Chesnais/Girard – Sapin – Eckert – Trautmann – Cuvillier – descendent en flamme Olivier Faure pour fourvoiement grave dans un accord avec les insoumis, les verts et les communistes – LA NUPES !

Clamence pensait que tout serait juste si ces mêmes personnes n’avaient pas été aux affaires sous la présidence de Hollande.

Aucun de ces personnages ne prend soin d’expliquer comment leur gestion des affaires a été condamnée par les urnes, facilitant le holdup de Macron sur une large partie des chefs, des troupes et des électeurs du PS.

La gauche au pouvoir n’a pas fait une politique de gauche et la sanction est tombée.

Olivier Faure a signé avec Mélenchon, en disant bien que si le PS ne retrouve pas les voies des abstentionnistes dans les scrutins à venir, le parti est mort.

Quand Mitterrand a signé avec Marchais, la gauche l’a-t-elle accusé de pactiser avec le chef d’un mouvement soutenu à bout bras par la dictature soviétique ?

Il n’est pas interdit de penser que les accusateurs n’ont pas lu l'accord qui mentionne que l’existence de divergences majeures entre les partis qui ont signé, sont identifiées et que, dans ces cas, chacun pourra reprendre sa liberté si aucun accord n’est possible.

Clamence n’était pas naïf au point d’oublier le passé trotskiste de Mélenchon, Camba and Co (trotskiste un jour, trotskiste toujours !) et que Olivier Faure était loin d’être amnésique.

Pour Clamence, nous avons le choix entre:

*Servir un jour de supplétif à Macron.

*Prendre le risque d’une voie très difficile et ne pas se renier. 

Olivier Faure sort grandi par l’épreuve et son choix allait à Clamence.